Tag Archives: Sharkscope
Sharkscope Leaderboards – Erste 100 Tage im 2010
Ich habe meinen letzten Post mit meinen Sharkscope Statistiken zum Anlass genommen, mir mal die Sharkscope Leaderboards 2010 genauer anzuschauen. Zum Zeitpunkt als ich die Leaderboards anschaute war das neue Jahr 2010 ziemlich genau 100 Tage alt. Wer Sharkscope.com nicht kennt: Auf dieser Seite kann man Sit and Go Statistiken zu sich und anderen Spielern abrufen. Fünf Abfragen pro Tag sind kostenlos. Zusätzlich zu den Spieler Stats gibt es auch die Leaderboards: Dort kann man u.a. einsehen, welches die Top-20 Pokerspieler pro Buy-In sind. Und das habe ich gemacht.
Regular Holdem SNG (Full Table) Leaderboards 2010
Auf den Buy-Ins von 16-35$ waren dies die fünf Top-Verdiener im 2010:
Dabei führt Serpico1983 vor pandurrrr, PinkoPanther, Billy Bob544 und scroosko. Als einziger hat Serpico1983 in 100 Tagen über 10‘000$ verdient, was einem Tagesdurchschnitt von 100$ entspricht. Auffallend ist, dass er im Gegensatz zu den anderen vier Spielern nicht bei PokerStars oder FullTilt pokert, sondern bei Ongame.it: Italiens Pokermarkt ist von der Welt abgeschottet, Italiener können ausschliesslich gegen Italiener pokern.
Obwohl Italien viel kleiner als der Rest der Welt ist, stammt der Top-Verdiener bei den 16-35$ Sit and Go’s aus Italien. Das kann ich nur damit erklären, dass die Italiener mehrheitlich sehr miese Spieler sind. Bevor einer fragt: Man muss eine italienische IP haben und benötigt bei der Registrierung bei einem italienischen Pokerraum auch eine italienische Steuernummer (Codice Fiscale), um Ein- und Auszahlungen tätigen zu können.
Auf den regular Sit and Go’s am 9/10-Mann Tisch mit Buy-Ins von 5-15$ waren im 2010 die bestverdienenden Pokerspieler matydred13, DamzTO, navigator77, RenatoR23 und riverkila:
Diesmal sind sogar zwei italienische Pokerspieler auf den Podestplätzen. Auswandern nach Italien würde sich fast lohnen bei der Fisch-Dichte…
Ich hab noch den Erstplatzierten matydred13 gescopt: Er hat bisher unter diesem Screennamen 20‘000 Sit and Go’s gespielt, 17‘000$ damit verdient und einen ROI von 9% erreicht.
Turbo Holdem SNG (Full Table) Leaderboards 2010
Schauen wir uns die Turbos an. Meiner Meinung nach gibt es auf den Turbos mehr gute Spieler, weil dort ein Spiel weniger lange dauert und man als Multitabler auf einen höheren Stundenlohn kommen kann. Auf den Turbos mit Buy-Ins von 16-35$ waren dies die fünf Top-Verdiener im 2010:
Fat Afghan, juandadi, SuperFlyftw, SchraMOVE, SivkaBurka. Der letztgenannte Spieler spielt schon lange auf Ongame; ich sass selbst auch schon oft mit ihm am Tisch, als ich noch bei BWIN pokerte. Der fette Afghane von PokerStars ist der einzige Spieler, der auf den Turbos über 10‘000$ in 100 Tagen verdient hat.
Auf den Turbo SNG’s mit Buy-Ins von 5-15$ haben diese fünf Pokerspieler bisher im 2010 am meisten verdient:
Giltlr, abarone68, sippin_crisis, Envision9 und Dchild10. Alle diese Top-Spieler spielen bei PokerStars. Noch erstaunlicher ist, dass es auf diesen tieferen Limits auf den Turbos mehr Spieler gibt, die über 10k verdient haben als auf dem nächsthöheren Limit. Das ist ein Hinweis darauf, dass der Rake auf den höheren Limits auf Stars wegen den vielen Mulittablern nur schwer zu schlagen ist. Ich hab mir noch den Grinder Giltlr angeschaut: Er erzielt ebenfalls einen ROI von 9% und hat bisher 74‘000$ mit Pokerturnieren verdient. Die Zahl von 50‘000 gespielten Sit and Go’s ist unglaublich – ich selbst bin momentan bei ca. 8‘000 gespielten SNG’s in etwas über 2 Jahren, und das verteilt auf mehr als fünf Spieler-Namen bei verschiedenen Pokerräumen.
Giltlr hat 4/5 all seiner Turniere auf dem 20$-Buy-In gespielt. Offenbar ist der Masstabler also ein Limit abgestiegen. Weiss jemand von euch mehr über seine Beweggründe dazu?
Und 50k Sit and Go’s… das entspricht einem Jahr Vollzeit-grinden mit 8h pokern à 20 Turniere pro Stunde. Damit käme man auf einen Stundenlohn von 30$. Wenn er noch Bonus-Angebot bei PokerStars bezieht (was er sicher macht), dann wird er so 40$/h machen. Eigentlich nicht sehr viel für den bestverdienenden SNG-Spieler auf den Low-Limits…
A propos, eine aktuelle Liste mit Bonus-Angeboten und Bonus-Codes findest Du auf meiner Sit and Go-Pokerstrategie Webseite. Und wenn Du auf PokerStars, der Seite wo die gutverdienenden Turbo-SNG Grinder spielen, pokern willst, dann kannst Du Dich über diesen Link mit dem PokerStars Marketing Bonus Code psp13368 anmelden und dadurch den maximalen Bonus von 600$ erhalten.
Poker Tags: sharkscope leaderboards
PartyPoker – massiver Upswing
Meine 500$ -> 5000$ Challenge steht unter einem guten Stern, es läuft sehr gut. Allerdings bin ich ziemlich überzeugt davon, dass ich massiv über EV laufe. Das bedeutet, dass ich überproportional viele Flips gewinne und mehr Suckouts verteile, als Bad Beats kassiere. Anders kann ich mir den massiven Upswing, den ich gegenwärtig erlebe, nicht erklären. Sharkscope zeigt folgende Grafik für meinen Account bei PartyPoker an:
Irgendwie stimmen die Zahlen nicht ganz mit meinen effektiven Resultaten überein. So habe ich auf den 1ern bei Party 192 Stück gespielt (mit einem Totalverlust der Bankroll von 50$), erfasst wurden offenbar aber nur ca. 60 Stück davon. Der Rest sieht so aus, als ob es stimmt.
Momentan habe ich jedenfalls einen Haifisch neben meinen Namen stehen. Ich bin gespannt, wie lange ich den „behalten“ darf :-)
SnG-Resultate gefiltert nach Wochentag
Völlig unterschiedliche Resultate je Wochentag
Ich denke die meisten von euch kennen www.sharkscope.com – eine Seite, auf der man seine Resultate (und natürlich die Resultate der Gegner) beim pokern von Sit’n Go’s nachschlagen kann. Fünf einfache Abfragen pro Tag sind kostenlos. Ich leiste mir jeweils für 10$ 200 Abfragen – die fünf kostenlosen Abfragen pro Tag bleiben einem erhalten. Wirklich eine nützliche Seite, um zu schauen, ob der Regular am Tisch nun ein Winning oder ein Losing Player ist.
Ich habe meine Resultate der gespielten SnGs in diesem Jahr nach Wochentag nachgeschlagen – die Samplesize ist total rund 2000 Spiele, dh pro Wochentag rund 200-300 Stück. Die Unterschiede je Tag sind massiv, wie ihr seht:
Dies bestätigt mein „Gefühl“, dass es mir am Wochenende (zumindest am Sonntag) jeweils schlecht lief. Ich bin mir aber unschlüssig, ob das Ganze einfach auf die Varianz zurückzuführen ist oder ob die Pokerspieler am Sonntag anders spielen und ich mich nicht genügend anpasse – vielleicht hat jemand hier ähnliche Erfahrungen gemacht?
Einträge in Blog-Verzeichnisse
Seit ich mich vor rund einer Woche bei Bloggerei.de angemeldet habe, erhalte ich pro Tag immerhin einige wenige Hits (erst ein sehr exklusiver Zirkel von Poker-Spielern kennt diesen Blog ;-)
Ich werde auf alle Fälle noch einige weitere Verzeichnis-Eintragungen machen (bedingt natürlich fast immer, dass ich einen Backlink setzte, aber mit dem kann ich leben). Gibt es Empfehlungen von eurer Seite (nebst denen, die unten auf meiner Seite verlinkt sind)?
—–
Technorati: sa3v82mk4d
